美朝之间再爆龃龉。赴平壤出席首次朝美高级别会谈的美国国务卿蓬佩奥7日对媒体说，会谈不断取得进展，并且“很有诚意”。但几小时之后，朝鲜外务省发表声明指责华盛顿“强盗性”地向平壤施压，其态度和立场“令人遗憾”。

　　双方表述迥异，显示美国国务卿此访未能弥合美朝鸿沟。而这也符合外界的判断，即美朝关系不可能通过一次元首会谈就走向和解，其中的反复和曲折是难免的。

　　▲朝中社7月7日提供的照片显示，美国国务卿蓬佩奥在朝鲜平壤与在机场迎接的朝鲜劳动党中央委员会副委员长金英哲握手。

　　有美媒分析，目前美朝核心争议点是双方如何定义无核化，以及何时、用什么方法、通过哪些步骤予以落实等问题。目前双方在这些问题上对立严重。

　　中国社会科学院亚太与全球战略研究院副研究员王俊生接受参考消息网采访指出，两国的表态反映出两国意图不尽相同，美国主张朝鲜先实现无核化，再讨论其他问题。朝鲜则认为无核化只是朝鲜半岛问题众多问题当中的一个，应该分阶段同步走，一步一步来。

　　早在6月12日的“特金会”举行后，各方就曾出现对于会面成果的不同解读。《今日美国报》当时称，“握手是历史性的。声明则不然。”美国政界和媒体指责，美朝峰会后的联合声明“缺少细节”，朝鲜没有就拆除核武器和其他武器作出特定承诺，也没有给出这样做的大概时间表。但朝鲜方面强调，朝美首脑一致认为，在实现朝鲜半岛的和平稳定及无核化的过程中恪守分阶段、同步行动的原则非常重要。

▲资料图片：今年6月，“特金会”在新加坡登场。（美国《纽约时报》）

　　王俊生指出，美国的目标就是短期内实现朝鲜实质性的无核化，因为朝鲜在核导进程上的快速发展让美国感到本土受到了安全威胁，美国要消除这一威胁，在短期内看到成果。但从朝鲜的角度看，不大可能在自身国家安全没有得到可靠保证之前就完全放弃核弹。

　　外界普遍认为，“特金会”突破重重阻力最终得以实现，配得上被描述为具有历史意义。但近来特朗普又改口称朝仍是“大威胁”，蓬佩奥也在日前的赴朝会谈后强调，没有实际成果可以让国际社会放松严厉的对朝制裁，一系列立场反复的表态也在显示谈判拉锯无可避免。王俊生认为，此时有必要就此前中国提出的方案多做推动。

　　据悉，5月18日，中国外交部发言人陆慷就曾在例行记者会上指出，中方主张按照分阶段、同步走、一揽子原则推进半岛问题政治解决进程。在每个阶段，所有有关各方都应承担相对应的责任与义务。这样才能保证政治解决半岛问题进程的可持续性。

　　王俊生认为，半岛问题发展多年盘根错节，中国提出的解决方案有助解决朝美双方的担心，比较符合当前客观情况。他说：“目前美朝双方都有自己的方案，而且互相之间南辕北辙，这样操作可能导致相关问题很多年都解决不了。所以首先应该把所有问题都放在桌子上，达成一个一揽子协议，之后到具体执行阶段，再分阶段，同步走。”

　　而谈判能够进行的基础自然还是美朝之间业已存在的共识。王俊生强调，“美朝的分歧主要还是在问题的解决方式上，但双方在目标上是存在共同点的，这些目标包括实现半岛无核化、保障朝鲜的正常关切、通过和平对话解决问题等等。”

▲资料图片：韩国民众观看“特金会”相关报道。（美联社）

　　因此，相关各方还是应该保持耐心，朝共同的方向前进。毕竟，和平进程一旦开启，强行干扰或阻断的代价谁都承受不起。