网友一：

朋友Y，国内某研究院博士。毕业后留在研究所工作，因为所从事的科研是偏应用研究，所以在发文章与追热点方面比较吃亏。他所在的部门领导缺乏管理思维，没有建立对年轻人的培养机制。不仅不重视年轻人的发展，反而处处设限，小心提防。因此，他在申请项目、评职称上都比较被动。工作近八年，才评上副研究员。

后来有个机会，他跟一个经商的朋友谈到自己拥有的技术。那个朋友很有心，谈完后认真调研了行业与市场，认为值得办一家企业，专门把他的技术成果转化，预估初期每年产值就能有数千万人民币。在朋友的鼓动下，Y博士从单位离职创业，成为这家公司的技术合伙人。一年的时间里，他们从申请工业用地，到申请银行贷款，从接洽各方合作企业老总，到接待省里领导，生活突然从科研单调的黑白两色，变成社会丰富多彩的万花筒。

网友二：

在大约10年前，博士还算社会的“稀有物种”，然而，在今天，博士已经开始泛滥。当初你懵懵懂懂的选择了考研，可能更多是想改变一个本科学历。博士学历却并不是一个生活必需品，甚至，有些时候它是多余的。比如找工作，也许本科硕士就够了，用人单位对博士反倒敬而远之。比如找对象，你是男博士，相亲时会被问，你都快30了啊还在读博士？有房有车乎？如果是女博士，更是会被人用偏见的眼光看待。

那么，我们为什么还要读博士呢？首先，虽然没统计调查过，但我敢说，有一半的人读博士是外在因素要求的。比如在职读博，高校晋升体系的要求。当然这其中不乏很多对学术有追求的朋友，但他们往往身兼教学与学习双重任务，同全日制博士还是有区别的，这里就不表了。

还有一类选择读博的同学，属于被动型。我快毕业了，没找到工作，要待业了，是不是该去读个博士？对于这些同学，我奉劝与其考博读博，不如赶紧找份自己热爱的工作。读博士绝不是逃避社会的方式。

网友三：

但是读博士也要付出很多代价，最沉重的是时间和机会成本。立业会延期，会比同龄人入职更晚；因为入职晚，也许会比同龄人失去更多的上升机会；当然，成家问题也可能会因为立业的延期而大大向后推迟；有时还会发现，因为就业职位的紧张，也许博士毕业也没有增加太多的求职优势。还有就是经济成本，读博士期间的学费、生活费、资料费，也是需要花费不小的。

网友四：

博士毕业一年后的感觉是，读博有意义，但是不同的读博态度会有不同的意义。现在国内博士扩招很厉害，如果把读博当成读硕士的继续，发发论文就毕业，那么读博的意义可能仅仅停留在多学了几年专业知识，那么这样读博可能面临视野越来越狭窄的问题。这样的博士，其实在实际的工作中很容易被硕士甚至本科生超越。

有一种说法是没有考不上的博士，一方面说博士的培养是宽进严出；另一方面，通过考试只是博士应该具备的基础技能，不是核心技能。现在很多好的高校已经开始将博士录取改为申请考核制，实际上比考试难度有提高。

不过话说回来，现在很多大学博士毕业标准严苛，晃晃荡荡基本没法毕业。所以读博士最不济也能在一方面比较专精，也算是一方面的意义吧。

网友五：

我参加工作已经10年了，正在读在职博士，我身边也有不少像我这样的人，都是工作后读的在职博士，大家可能以为在职博士含金量低，容易读，其实不然。首先博士入学考试是不分全日制和在职的，意思就是说在职的人员要和还没有毕业的硕士们在一个起跑线上竞争，并且评判的标准也一样。其次，毕业的要求和难度也是一样的。不同的是全日制的博士有奖学金就是博士补贴，在职的没有。我入学的时候全日制博士免学费，在职的要交学费。

这么看来读在职博士这么苦逼，那为什么还有那么多人读呢？因为我们需要啊。大部分读在职博士的(领导除外)，都是高校老师，现在的高校，硕士学历基本无立足之地了，所以博士学位是我们的切实需要，所以，读博士对我们来说就是十分有意义的。

网友六：

读博当然有意义，只是绝大多数人没有机会接触这个层面的教育，对他们来讲可能难以理解这里面的意义。即便说得俗一点，论挣钱，平均而言有博士学位的不会比别的群体差。

但是话说回来，除了少数天赋异禀的，读博士非常痛苦，资格论文学位论文都不是好搞定的。至于有人说宽进严出，这话只对了一半，严出是严出，宽进可不一定。尤其是现在博士入学不考试了，一个博导一年甚至两三年才一个招生指标，出于各种目的盯着的人太多了。

最后：

无论什么学历，如果你想加入有美国人、印度人的微信社群，关注微信公众号“竖起耳朵听”即可加入聊天，里面会伦敦腔、美音、印度腔的人都有。

　　（特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与新浪看点联系。）