美国防长马蒂斯。

　　尽管美国新版《国防战略报告》发布后引发诸多亚太国家不安，美国国防部高官也公开“灭火”，称新版战略并不追求与中俄“对抗”，但是美国军方对于所谓“中国威胁论”的炒作，目前并未见降调之势。

　　据美国媒体2月7日报道，美国防长马蒂斯2月6日在美国国会众议院作证时再度明确表示，美军长期的首要战略竞争对手为中国和俄罗斯，并呼吁国会为美国军队经费的增加与资金链的稳定做出努力。

　　中国国防部新闻发言人任国强1月20日在回应美国新版《国防战略报告》时便称，其罔顾事实渲染所谓大国竞争和“中国军事威胁”，充斥着“零和”博弈、对立对抗等不实论断，“冷战”色彩极浓。任国强还强调，中国军队近年来积极承担国际责任和义务、提供国际公共安全产品，所做努力和贡献得到国际社会的普遍肯定和赞许。

　　“很遗憾，若没有稳定、可预知的拨款经费，我今天出席这场听证会都是在浪费时间，”马蒂斯对议员们强调，“没有所需的经费资源，任何战略都是空谈。”

　　相对于防长在战略层面的阐述，美军中层对于所谓威胁的讨论更为具体，也更为“接地气”。

　　1月31日，在美国空军协会著名智库米切尔研究所（Mitchell Institute）召开的空军论坛上，美国退役空军中校托马斯·麦凯布（Thomas McCabe）发布了题为《让“反介入/区域拒止”失效：在西太平洋强化基地防御的紧迫性》的研究报告。

　　在报告中，美军老调重弹中国弹道导弹与巡航导弹在大量部署后可具备对美军在西太基地发动突袭的能力。但不同的于以往是，其评估对于中国军队“军改”后战力的提升有了更深刻的认知。

　　报告承认，中国并没有多少“敌意”，台海两岸的关系也相对稳定，南海也未出现直接的军事冲突，但认为中国正在大量部署的弹道导弹与携带巡航导弹的战机（如轰-6H），具备了对美国及其盟国在西太地区的基地进行实际“突袭”的能力。

　　报告称，由于美国及其盟国在西太地区的基地距离中国很近，这些基地对来袭的导弹警告能够做出反应的时很短。随着美军部署飞机的增加，“这种袭击很可能让基地里大部分的飞机陷于毫无用武之地的尴尬境地，尤其是来自弹道导弹的攻击。”

　　除了弹道导弹，报告认为，中国军队还可以使用巡航导弹和空对地导弹等多样的导弹组合，再辅之以无人机、网络，甚至是特种作战部队等多种打击手段。如中国空军的第三代战机，在携带KD-88空对地导弹的情况下，可将打击范围延伸至1500公里以上，而歼-20隐身战机的能力更在此之上。

　　因此，报告认为，中国军队相关能力的提升，使美国及其盟国在所谓“第一岛链”附近的部署显得十分脆弱。例如美军及日韩等国在此区域的空军基地，许多都没有经过强化，或只有少数具备足以遮蔽飞机的防御掩体——这意味着美军“无法期待‘第一岛链’的基地能够提供美军赖以存活的庇护场所”。

　　最后，报告得出结论，认为美国及其盟国应迅速采取措施来提高这些基地的存活率，如强化预警与反应能力（如整合盟国与各军种的预警体系）、加大防空与反导系统的部署（如增加“萨德”部署）、增加并加固飞机掩体、增强网络与电子战能力以及基地维修能力等。

　　不过，虽然美国军方热衷于渲染所谓的“威胁”，如美国国务院负责军火销售的官员、政治-军事事务局代助理国务卿蒂娜·凯达诺（Tina Kaidanow）6日就公开呼吁东南亚国家购买美国武器，以维护其国家安全，维持地区均势。但是，正如澳大利亚国立大学亚洲与太平洋学院院长迈克尔·韦斯利（Michael Wesley）6日对《联合早报》指出的那样，亚太国家一方面担心被美国抛弃，另一方面也担心被美国拉入与中国的对峙中。