岳阳日报全媒体讯（长江信息报记者 段佳 通讯员 毛可）集中祭祀的高峰期，受传统祭扫习惯的影响，市民会出现燃放鞭炮等不文明行为，也带来了不少安全隐患，由此引发了诸多“鞭炮官司”。 近日，岳阳楼区法院公开审理了这样一起产品责任纠纷一案。由被告浏阳市某烟花有限公司赔偿原告邓某的损失101111.31元，被告岳阳市某爆竹有限公司、被告云溪某鞭炮行经营者张某对第一项承担连带赔偿责任。

2016年4月3日，原告在被告云溪某鞭炮行购买烟花一个去扫墓。在扫墓中，原告点燃烟花当即离开，烟花发生爆炸，该事实有原告提交的烟花爆炸后的物证和照片，被告云溪某鞭炮行没有提出异议，巨大的爆炸声将原告的双耳震聋，原告受伤后住院治疗24日，用去医疗费8067.94元，法医鉴定原告的伤情为九级伤残，需一人护理90日，预计后期治疗费2000元，法医鉴定费1300元，原告提供了住院病历、法医鉴定、医药费、法检费票据、社区和证人的书面证言，被告云溪某鞭炮行对鉴定提出异议，要求重新鉴定，但在法庭确定的时间没有申请重新鉴定，对其余证据均没有异议，法院认为，社区和证人的书面证言说明原告在燃放烟花前的听力正常，病历证明原告突聋，说明与烟花爆炸相关，被告对鉴定法医没有具体异议意见，鉴定依据病历作出鉴定，能够证明原告的伤情，应当确认。原告的各项损失101111.31元。

法院一审认为：原告在被告云溪某鞭炮行购买了由被告浏阳市某烟花有限公司生产、被告岳阳市某爆竹有限公司经销的烟花，原告在燃放烟花时，烟花爆炸导致原告突然耳聋，烟花爆炸后的残留物说明烟花的质量存在缺陷，原告的病历和法医鉴定证明了因烟花质量缺陷造成原告突然耳聋，作为产品的生产商、销售商的三被告应当承担产品缺陷所给原告造成的损失101111.31元。原告主张的后期医药费因不能确定是必须发生，待实际发生再主张权利。遂根据其事实、情节等依据相关法律条款作出如上判决。