昨天在朋友圈看到一篇标题为《对不起，爸爸妈妈给不了你800w的学区房》的爆文时，心里一阵欣慰。我以为作者要说，

再贵的学区房，也比不上老子自己家的书房。

结果点开一看，居然是：

爸爸妈妈给不了你800w的学区房，所以双双请假辞职带着孩子环游世界去了？

这是什么逻辑？

我一直提倡让小朋友上幼儿园，而不是让小朋友“上大学”。

可我从来没说过让小朋友不上学啊！

作为一名美国满分高中的老师，我太清楚教育资源的稀缺了。所以我一直强调，家长要在自己的能力范围之内，给孩子提供最好的学习条件。

现有的学校教育只能传授技能，长期的家庭教育才能培养品格，两者缺一不可。

旅行，只能是旅行。先读万卷书，再行万里路也不迟。

努力工作积极生活，尽最大可能给孩子800w的学区房，这才是正能量的鸡汤啊！

更何况800万根本买不起硅谷顶级公立的学区房了。适合三口之家居住的10分高中学区房，早就过了千万大关。

你问我有1000万吗？我特么也没有。

我焦虑吗? 我也焦虑。

所以我才要利用一切包括如厕时间阅读各种优秀教育学原版书籍，参观美国的各个公立私立特许创新学校，先推自己再推娃啊！

好学校是教育最大的投资。夏令营、出国游、补习班之类都是锦上添花的作用。

十二年的寒窗苦读，从早到晚，能不重要吗？

这些年教过很多学校，好的差的。让我心痛不已的就是，

全世界最有钱的国家，除了金字塔顶尖尖上的教育以外，整个K12教育系统支离破碎。

同一个学区的不同高中，都可能一个天上一个地下。

一个七八分的高中，能考上伯克利UCLA的屈指可数，好不容易有一个都要挂在墙上供大家瞻仰。

而我们高中，去年仅伯克利就有100+个学生被录取。

好高中太少，好老师太少，好校长太少，好学区太少太少了。

公立老师整体待遇是比私立要好，但是公立一个班可能40人，一届学生最多有过200人！

要知道在美国，一个班通常是20-30人。

整个湾区，有钱的学区也就那么一两个。

整个湾区，不用管课堂纪律的高中也就那么一两个。

硅谷听起来多么高大上啊，还有好多老师不仅不会用电脑，甚至抵制科技进入教室。

不是亲眼所见我都不敢相信自己的卡姿兰大眼睛。

为什么要买最好的学区房？就是为了尽量避开雷区啊！

你们知道很多学区，现在都有一种坑娃的课，叫“Combo Class"复合式课堂。

就是把两个不同年级的学生放在一个班让一个老师上大课。

一半教室在讨论，一半教室就在写作。

一半教室在听讲，一半教室就在做题。

老师满教室跑，嗓子喊哑都管不住纪律。

一个老师，两个年级，全是心智未成熟没有自控力的未成年人。

吃薯片，喝汽水，玩手机，撩同学，上厕所……

老师睁一只眼闭一只眼，因为是学区的决定啊！

这样的课，还偏偏总是让新老师来带，美其名曰帮助其成长。

有多少全职老师为此不堪重负辞职的？

为什么有这样的课？

因为没钱再请一个老师。

因为学生太多overflow。

因为开课人数不够。

……

不管什么原因，这样的班越来越多。甚至成为常态。

每个孩子在新学期开学时，都会为自己长大了一岁要去更高的年级。

你让小学三年级的孩子和二年级一起上课，难道不是一种倒退？

你让高大魁梧的高三学生和高二一起40人挤在一间教室同时上两个完全不同的科目？

Combo Classes复式课堂，就是学生为学区省钱付出的最沉重的代价。

好多家长问我怎么选校，怎样完美扫雷，打怪升级。

我都不好意思说。

事实就是雷区太多，根本躲不开。

每个孩子都会遇到坏老师，哪怕你在最好的学校。

尽量给孩子选择一个好学校，才能尽量避免坏老师，尽量提高课堂效率。

要知道一个差学校，根本没有AP课，没有像样的课外活动，没有资金去field trip，没有老师想留下来，没有几个家长关心教育，甚至没有学生想上大学……

可悲，可叹，可惜啊！

教育，依然可以改变命运。上升的通道，依然在为我们打开。

只是改变阶级这种脱胎换骨的事情，连我们做父母的都难以突破，孩子们要想逾越这条鸿沟，只能经过九九八十一难，才能取到真经。

不管是学区房，还是书房，仅仅是父母为了保驾护航而做的一点微小贡献。

剩下的，还要菩萨保佑。

有时候孩子学不好，根本不是他们的错。

犯错的是在本该苟且的年纪却带他们去看诗和远方的大人。