岳阳网讯（风三）山西大学文学院教授白平“一错千金”起诉湖南岳阳籍青年作家张一一索要“赏金”17.2万元一案今日上午在北京朝阳区法院开庭，原告白平请来同为山西籍的两位语言文字专家对张一一《带三只眼看国人》一书中的“文学错误”进行“鉴定”，但被认为其“没有鉴定权限”，该案将择日宣判。

对于原告开出的“被告没有证据证明自己是一代名臣张居正11代孙”等“错误清单”，被告律师、北京京师律师事务所演艺维权部主任律师晏艳指出，伟大爱国诗人屈原在《离骚》中说自己是“帝高阳之苗裔兮”，也并没有拿出什么证据证明他就是三皇五帝中颛玗帝的子孙；李白诗中写过“十步杀一人，千里不留行”，不能因此就认定李白是杀人犯；李敖说五百年前、五百年后汉语写作的第一名、第二名、第三名都是他一个人，也没有人跟他较真，更没有人认为这是语病，“原告可以挑错，但不可以想当然，在法律义务上，是原告要拿出足够的确切的证据证明被告不是张居正的子孙，而不是被告因为原告的一个想当然的质疑就要耗费大量的时间精力来自证清白。”

晏艳表示，“文学创作”是一种特殊的复杂的精神生产，是作家个人对生命的审美体验，通过艺术加工创作出可供读者欣赏的文学作品的创造性活动。文学作品通常有作家强烈的个性标签，只要是合法出版物，他人理解不理解作家的用意并不重要，作家也不需要向每一个读者去妥协而抹杀自己的个性，否则世界上所有的文学作品都千篇一律索然无味了。

资深图书出版人周艺文表示，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，文学作品并不具有“可鉴定性”，创作应有法律允许范围内最大限度的自由，文学作品仅仅代表作家个人的个性、体验和审美，“子非鱼，焉知鱼之乐”，任何所谓文学专家都没有权力对其他作家的作品“鉴定错误”，在这一案件中，白平教授“举贤不避亲”搬来的本省籍相熟的所谓专家更不具备“鉴定”的权限，被告张一一不必对他们作出的所谓“鉴定结果”做出任何回应。

有网友表示，文艺原创力的本质是文艺创新，作家不应该固步自封畏首畏尾，社会也应该包容开放地鼓励作家有相对宽松的创作环境，这样才能百花千放“万紫千红才是春”，才有可能涌现出更多更好的优秀文学作品。

而《带三只眼看国人》一书的责任编辑则表示，为传播中华地域文化知识，作家张一一创作此书前历时3年走访了全国30多个省份，收集了大量详实的资料，创作这本书前后长达4年多，而所得稿酬收入不过5千，并且这5千块也用于当年资助100多位农村学子去韶山，白平教授一路追加到20多万元的天价诉讼请求“过于夸张”。