生活中总有一些很多人认同的观点，明知有问题，又一时想不起如何反驳。

比如读书无用论，读那么多书有什么用，很多大学生出来的当白领，给初中生或者高中生老板打工。

有创业者坚持辍学创业，说比尔盖茨、扎克伯格这些成功者都是辍学创业者。

还有人非常认同买彩票能发财，因为不光是报纸上经常听说有人中了大奖，他身边同事朋友就有中奖的。

这些言论不好反驳，因为这些事情并非凭空捏造，全部是真的。

有的老板学历确实不高，管理着许多高学历的员工；

比尔盖茨、扎克伯格确实是辍学创业；

确实有人买彩票中了大奖。

即使事情是真的，这些观点依旧是错的，因为这些都是极少数幸运儿或者幸存者。

老板高学历员工低学历的情况更多，没有中途辍学，毕业后才创业成功的创业者更多，买彩票中不了奖的人更多。

之所以得出那些不正确的结论，是因为统计样本是这些幸运儿，他们的成功和学历、辍学没有必然联系，不能作为指导我们行为的依据。

这些都是“幸存者偏差”，幸存者偏差的故事很多人都听说过，二战中盟军总部找来科学家研究 “如何减少飞机被击落概率”的问题。

军方统计了所有返回的飞机的中弹情况，发现飞机的机翼部分中弹较为密集，而机身和机尾部分则中弹较为稀疏。

于是当时的盟军高层的建议是：加强机翼部分的防护。

但一位来自哥伦比亚大学的统计学教授沃德提出了完全相反的观点，加强机身和机尾部分的防护。

因为这个统计的样本只是平安返回的战机。

被多次击中机翼的飞机，似乎还是能够安全返航。

而在机身机尾的位置，很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹，而是一旦中弹，其安全返航的机率极小。

也就是返回的飞机是幸存者，仅仅依靠幸存者做出判断是不科学的，那些被忽视了的非幸存者才是关键，他们根本没有回来。

军方采用了教授的建议，加强了机尾和机身的防护，并且后来证实该决策是无比正确的，盟军战机的击落率大大降低。

看完这个，你就会发现读书无用，辍学创业，买彩票暴富，这些都是幸存者偏差在起作用。

人们得出这些结论的样本是那些已经成功者，或者说是幸存者，这种判断是不科学的。

如果把那些低学历没有当老板的人，辍学创业失败的人，买彩票中不了奖的人，都纳入统计样本，就会发现事情的真相。

生活中有太多幸存者偏差现象，很容易蒙蔽我们的双眼。

比如美国学生发现中国同学不但在数学方面要超出其同龄孩子很多，还普遍手头宽裕。

他们也许会得出结论，中国同学在学习数学上有天赋，或者中国人越来越有钱了。

但真相是能到美国上学的孩子在中国的教育水平和成长环境通常都会相对优越，大多数数学不好，或者手头不宽裕的人，没有机会去美国留学。

还有为什么每个健身房的人身材都很好？

因为这些人都是极少数坚持锻炼者，还有很多办了健身卡身材依旧很不好的人，因为没有坚持下来所以你在健身房看不到他们。

为什么你觉得身边每个炒股的人都在赚钱，因为没赚到钱的人不会和你说。

为什么好莱坞拍的都是大片？因为拍烂的电影根本没有机会在国内上映，你根本没机会看见。

只有认识到幸运者偏差，认清这些人是极少数幸运儿时，才能更清晰地能辨出他们身上哪些是偶然，哪些是必然？

买彩票中奖就是偶然，不值得效仿。

但高中生当老板，或者辍学创业成功，可能是因为他们身上有其他优秀品质。

比如勤奋，好学，执行力强，敢于冒险，这些才是值得学习借鉴的，而不是低学历和辍学。

下次遇到什么事，我们都可以用幸存者偏差思维来审视一下，样本范围如何，是偶然，还是必然。

别让那些幸存者误导了你，这个世界远比你想象的复杂很多，看不见的弹痕才是最致命的。