近年来，有些电视节目内容无下限已经不是新鲜事了，对此大众的容忍度似乎也越来越高。不过，几天前上海电视台播出的一档以调解纠纷为内容的节目，因挑战到民众的容忍极限而导致停播。

多年来，上海的这档节目以传播正能量，和谐千万家为宗旨，旨在解决家庭纠纷，缓解家庭矛盾，曾经得到不少中老年观众支持。但在最近一期节目里，以一个少女如何遭人多次强暴并生下三个小孩为内容，该节目的主持人代为行使警方职责，以一贯的极其愤怒姿态，狠狠地“教育”了节目中的所谓嫌疑人，并让其写保证书和支付抚养费。节目所述案件的真实性无从得知，暂且不论。若仅仅就其所播出的内容来看，多次强奸已经涉嫌严重刑事犯罪，节目中不仅弱化了律师的作用，而且主要调解过程以主持人代替了便衣民警对嫌疑人进行批评教育，并让其写保证书。这样的举动显然超越了其职责范围，有滥用媒体权力之嫌，是非法“越位”的行为。因此，作为一档电视节目，让一个没有什么法治意识和法律知识的人来以自己传统教育式“调解”刑事案件，丝毫达不到积极正面的媒体传播效果，也有损国家司法乃至当地的城市形象。

再说，即便是在刑事审判中，涉及强奸的案件，都不会公开审理。而这期节目对个人隐私毫无顾忌地放大展现，消费他人的家庭不幸，也有侵犯当事人隐私权之嫌，更有违媒体所应承担的社会责任，起不到良好的宣传正能量的作用。

除了电视节目会以曝光他人隐私等迎合一些人的窥探欲的方式来博收视率外，有些有影响的公众人物包括艺人，为了提高粉丝关注度，也花招百出。近日一位知名女演员不吝公布自家的隐私，将“为猫结扎”说成“蛋蛋的忧伤”，引发粉丝联系到其男友“裤裆一紧”。如此“标题党”字眼，虽然能在瞬间吸引到众多受众，但丝毫没有起到正面的积极宣传教育作用，其庸俗的言语甚至是对社会公序良俗的猥亵。

或许正是诸多明星艺人的负面效应，多数情况下，明星与大学，娱乐与学术，以及象牙塔给人的印象往往差异很大，似乎不能够和谐地出现在同一个地方，所以才导致了种种非议。

从法律的角度来说，一些法律法规已经有指引性规定。以《广播电视管理条例》为例，它从传播途径、节目形式等方面对低俗内容加以了限制，但这些部门规章多是没有法律责任的倡导性条款，没有对违规行为提出相应明确、具体的惩罚措施，缺乏实际的约束力和可操作性，随意性较强，因此，并不能有效防止节目的低俗化倾向。而与此同时，新闻媒体或有影响力的自媒体人也应该加强自律，把新闻事实和社会价值放在第一位，而不是一味迎合低级趣味。而法律作为一种社会规范，把明星艺人以及媒体的职业行为纳入一定的秩序范围，以预设规制是十分有必要的。

当今社会是一个“关注度”容易泛滥的时代，由传统的媒体到自媒体的发展，任何有影响力的媒体形式都可能引导舆论的走向，或者左右某一个事件的热度。如果抛弃正确的价值观，又缺乏相关的法律法规管理，内容只剩下“愚乐”大众，这真的令人油然而生淡淡的忧伤。