本报讯（胡 莎）“指导性案例蕴含着丰富的理念方法和经验做法，有助于我们正确适用法律、认定证据，对检察办案具有极大的帮助作用。”日前，在君山区检察院指导性案例专题学习会议上，该院检察长闵孚君表示。

为学好用好指导性案例，该院建立了指导性案例学习制度，自2018年12月以来，对高检院下发的第九至十三批指导性案例进行了及时、全面、专题学习，并切实运用到办案实践当中。

如该院办理的一起性侵儿童案件。被害人年仅11岁，受到侵害后不敢告诉家人，家人发现报案时已是一年后，现场证据寥寥无几。承办检察官李妍多次来到被害人家中,耐心与其交谈,使其逐渐放下内心防备，忐忑不安地讲述了几次被害情节与作案环境。

该案以犯罪嫌疑人李某涉嫌强奸罪向法院起诉后，因客观证据和直接证据较少，且犯罪嫌疑人李某面对指控拒不认罪，全程“零口供”，导致被告人讲述的案情事实无法一一印证，合议庭意见分歧较大，法检两院就该案多次沟通也未能形成一致意见。

“正为难时，高检院发布了保护未成年人合法权益的第十一批指导性案例，帮助我们找到了办案的依据。”李妍介绍说。

原来，该批指导性案例发布的齐某强奸、猥亵儿童案中明确：要根据未成年人的身心特点，按照有别于成年人的标准予以判断。审查言词证据，要结合全案情况予以分析。

承办检察官立即将该批指导性案例告知承办法官，与其进行探讨，并在开庭答辩中直接引用了指导性案例中的观点：“根据经验和常识，未成年人的陈述合乎情理、逻辑，对细节的描述符合其认知和表达能力，且有其他证据予以印证，被告人的辩解没有证据支持，结合双方关系不存在诬告可能的，应当采纳未成年人的陈述。”最终，合议庭采信了被害人陈述，以犯强奸罪对李某作出有罪判决。“如今，指导性案例已经成为我们办案的重要‘助手’，我们既能够从中学到新的司法理念和办案经验，更重要的是让我们办案时更有底气了。”